JurídicoESEN
Order (Auto)July 17, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Flor Nubia Rosero Sanchez, Vs Departamento Administrativo Para La Prosperidad

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Departamento Administrativo Para La Prosperidad Social
  • Competencia de Juzgado Penal del Circuito Especializado
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

El Juzgado Penal del Circuito de Puerto Asís (Putumayo) decidió remitir la acción de tutela de la referencia al Tribunal Superior de Mocoa, tras considerar que la entidad demandada era un establecimiento público del orden nacional.

La Sala Única del precitado Tribunal, luego de citar algunos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia respecto a la aplicación del Decreto 1382 de 2000, concluyó que el asunto debía enviarse a la Corte Constitucional para que se dirimiera el conflicto de competencia suscitado y evitar la declaratoria de nulidad de lo actuado.

La Sala Plena, luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y las reglas para solucionar los conflictos de competencia en dicha materia, decide el asunto ordenando devolver el expediente al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asís, para que de forma inmediata continúe el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 17 de abril de 2013, mediante el cual el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asis se nego a conocer de la accion de tutela instaurada por la senora Flor Nubia Rosero Sanchez contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
  2. Segundo. DEVOLVER al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asis, el expediente de la referencia para que, de forma inmediata, continue el tramite de primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
  3. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa - Sala Unica, la decision adoptada en esta providencia con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional.
  4. Comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.